福音派圣经学者的囧况 ～恩斯 Peter Enns

福音派圣经学者的囧况
～恩斯 Peter Enns
http://blog.sina.com.cn/s/blog_711f49ca0101bq8y.html




要是我把那些交谈一一记录下来就好了……

过去几年，我与专业的、资深的、现职的圣经学者们的交谈次数多不胜数。他们有年轻的、中年的、和快要退休的。他们都在福音派的教育机构里任职，尝试去追随耶稣，尝试用他们的恩赐和学识，来帮助学生们航行于圣经解读的世界中，那是个充满挑战的世界。

而这些学者们在其中苦不堪言。



两周前，我刚与一位著名的、著作甚多的、备受尊重的圣经学者长谈。他正抵受着非人的压力，要在教育机构的要求、和学术诚实之间取得折中。他的恩赐正被糟蹋。他正质疑自己的职业。他的家庭都在承受。他不知道出路何在。

我希望这是一件个别例子，但它不是。



我希望这些人的故事，可以匿名的述说；但若没有真实名字，又变得毫无意义。我本希望把这些人一一记录下来；但记录了也没什么用，我还是不能公布，否则这些善意的人会失去工作。

一次次听到类似的故事，我已感到厌烦了。太荒唐了。



朋友们，我们正面对严重的问题，每个人都有一份责任。这是老生常谈的问题。福音派神学院里“最卓越的”学生们努力学习，被教授们举荐去作博士研究；当中不少人会进入世界上最顶尖的研究学府。

对这些学生，那样的深造是锦上添花；常常他们也会被当初的福音派神学院回聘，或被其它福音派机构聘请。

他们成为教授后，早晚会发现，虽然他们的名牌学位被重视了，但他们的学识却不被重视。从当研究生开始，他们看到了不同的观点——毕竟这就是教育的本质。教育不是要重复巩固自己已知的，而是让我们看到更多更广的。

一旦他们开始教书，会把新知识带给学生。他们会让学生接触新和旧的观点，因为这样的对比，对学生的认知和灵性健康是必须的。但“福音派主义”本不是要缔造这样的对比，而是要压制它，或者是把它处理掉。而这些教育机构的决策者，他们的角色相当于是门卫；他们通常没有那样的学识、没有走过那样的心路历程。于是决策者的强烈反应是可想而知的。

于是，学者们只好苦心思索，小心翼翼的与学生交流——这让学者们处于思想分裂的状态。他们另一种选择是丢掉学术和灵性的诚实，去保住自己的工作。

这是“最卓越的”福音派学者的处境。



我常常听到有人反驳说：“这种思想分裂，是学者们自己的过失。要是他们紧紧的守在既有系统里，就不会有什么压力了。要是这些学者们更成熟、更有属灵的自觉，就不会堕入博士研究中那些不圣洁的误区里了。要是他们能分清麦子与稗子。要是他们能清除埃及人的陋俗，而不被荼毒。他们就能走在笔直的窄路中了。”

我听过这样的话很多很多次，但这是门卫式的舆论导向。它是错谬的。福音派学者遇到的这种困境，实在是太普遍了，不可能如此草草了事。这一代一代重复着的困境，并不是学生们自身导致的。问题的所在，是以护教为本的教室，它无法充分回应不断遇到的新问题。

一旦学生离开这个以护教为本的教室，他会发现旧的答案是弱不禁风的。当他们再次回到福音派的学校中，他们就会把新和旧的作对比。这样的尝试，无论多么的礼貌和温柔，都会被视为禁忌。那么，他们要不就闭嘴，要不就另谋高就。

我听到过很多的学生，他们感到被老师蒙骗了。我举一个例子。在一所神学院里我认识一位学生（他现在成为教授了），当他开始博士研究时，感到之前神学院的学习严重不足。在神学院时他得了全优成绩，做过扎实的古语言训练。当面对新观点时，他却是一无所知。后来他问以前的老师（现在是同事了）：为何在念博士前，有那么多资讯盲点。他得到的回答是：“我们的职责是保护你躲开这些资讯，免得你的信仰触礁了”。

我认为触礁的不是“你的信仰”，而是“你的系统”；这更接近事实。



在福音派圣经研究中，这一代一代循环的囧况，并不是源于圣经学者的无能；不是他们太软弱、太笨，擅自走向火堆，擅自偷尝非信徒的甜酒。问题乃是源于福音派主义系统的不足，那些进入顶尖学府学习的福音派学生，要被迫相信自己所知道的都是虚幻的。

如果情况不改变，这循环还会继续。我想我该开始把这些对话记录下来了，虽然不会有用得上它的一天。

（本文是我一年半前贴出的，是我最被点击和转帖的文章之一。一些新读者也许会感兴趣）

《完》


田哞的回应：
Peter，因此，我认为回归历史正统的圣经观尤为重要；异端性的改革宗老圣经观，是要把学者们弄疯掉的。我在视频《进入天国，就在今天》中解释过，youtube或土豆网上可看到。

Peter，我可不可以把此文翻译成中文，免费分享？


Peter Enns的回答：
当然可以。谢谢此问。
《完》

Rock Jean 哇哈哈哈，我很能體會他的感受，在注重教義的體制下，很難回到聖經上的XD

Xiwei Wu 翻譯得很好. 轉載了

Rock Jean 難怪張逸萍會攻擊你們兩個，你們的聖經觀跟她差太多了。

Xiwei Wu 反對讀聖經跳過不喜歡的經文!

Timmy Tim Rock Jean 本来批评一个人的观点是很正常的事情。但是張逸萍通常是用歪曲的谎言来人身攻击。

Rock Jean 哀，真的很討厭張逸萍這種很反智的討論