回复：为什么我也认定加尔文宗派（即归正宗派、改革宗派）在和共党合作来控制华人教会？

由 **fastis** 周五八月 09, 2013 2:51 am

种籽写道:不对的，没有人和家庭教会作对。大会上好像有人解释家庭教会措词需要反馈意见的问题，海外弟兄姐妹都知道这在国内是敏感问题，有冲突，都不想介入。我们回国是是尊重所有的弟兄姐妹，无论他们在哪里聚会。每次他们提出有冲突，我们都必须决定怎么绕过去，我们希望众教会和好！！！！！·收集我们的意见很好，避开特别提家庭教会，因为家庭教会是众教会的一部分！！！！！！

------------
有两点是肯定的:
1.你们组没有表决共识。
２。你们组没有表决“是否”提家教。
上面的是事实吧？

我在饭发在猫眼上的“一代人大会秘闻”里，他说让大会讨论“是否”提家教，你们可能讨论了家教，但没表决。这就是事实吧。其它的就是不用多说了。

明白了。

由 **fastis** 周五八月 09, 2013 2:57 am

姐妹，你是善良的人，不会和家庭教会作对，但狼不那么想。不然就不是敏感了。目的就是把教会控制住！

由 **fastis** 周五八月 09, 2013 4:15 am

另外，要想让姐妹接受“三自”不是教会这个事实也太难了。就这样吧

由种籽周五八月 09, 2013 4:26 am

fastis 写道:
种籽写道:不对的，没有人和家庭教会作对。大会上好像有人解释家庭教会措词需要反馈意见的问题，海外弟兄姐妹都知道这在国内是敏感问题，有冲突，都不想介入。我们回国是是尊重所有的弟兄姐妹，无论他们在哪里聚会。每次他们提出有冲突，我们都必须决定怎么绕过去，我们希望众教会和好！！！！！·收集我们的意见很好，避开特别提家庭教会，因为家庭教会是众教会的一部分！！！！！！
------------
有两点是肯定的:
1.你们组没有表决共识。
２。你们组没有表决“是否”提家教。
上面的是事实吧？

我在饭发在猫眼上的“一代人大会秘闻”里，他说让大会讨论“是否”提家教，你们可能讨论了家教，但没表决。这就是事实吧。其它的就是不用多说了。

明白了。

不是没有表决，是根本没有不同的意见：没有人提出写上“家庭教会”是多么重要，没有人假定这个字眼很重要。我不记得过程细节了，即使表决也决不会有任何意外的结果。但是写共识的必要性不在讨论范围以内，因为大家都假定共识是必要的，所以不需要表决吧。

由 **fastis** 周五八月 09, 2013 5:06 am

就是没有表决的过程。算了，您也记不清了，其实就是“故意”“不经意地”混过去了。
根本没有不同的意见? 一个一个问过没？　“家庭教会”很重要，不过不明白就不说这个了。那么就是说至少没有明显表决过。其实是混过去了，或者说口头问过一篇没有。如果你们的组的三个组长都在《共识》上的话，就太好混过去了。自已想想吧。好了，不说了，就这样了。谢谢。

由种籽周五八月 09, 2013 5:14 am

为什么需要一个一个问？浪费大家的时间。我们的注意力都不在那上面。我们都认为共识很好，没有什么好讨论的。有意见的人自然有机会提出来，我们这组显然没有人提什么，不然我可能会有印象。

由种籽周五八月 09, 2013 5:18 am

fastis 写道:姐妹，你是善良的人，不会和家庭教会作对，但狼不那么想。不然就不是敏感了。目的就是把教会控制住！

您是说写上家庭教会就不控制？我不明白。家庭教会那么多那么分散，为什么一个共识宣言就能控制了？

由 **fastis** 周五八月 09, 2013 5:21 am

表决（就是是钣学德他们改共识时说的交大会表决，参看猫眼看人的贴子）当然要一个一个地问，你不知道选举么。如果一个当官在会上说：请反对我的举手。当然没有多少人敢举手。好了，你也说不清，谢谢，不说了。谢谢谢谢，就这样了。

由 **fastis** 周五八月 09, 2013 5:24 am

种籽写道:
fastis 写道:姐妹，你是善良的人，不会和家庭教会作对，但狼不那么想。不然就不是敏感了。目的就是把教会控制住！
您是说写上家庭教会就不控制？我不明白。家庭教会那么多那么分散，为什么一个共识宣言就能控制了？

－－－
共识是于论宣传，王怡赵晓他们在网上就是在传达共识，并且王怡他们还在接盟，这些是后续工作。算了，　我就说这此多了，你先看完《又四十年》再说吧，我口水都说干了。谢谢，就这样了。谢谢，不说的，我干活去了。

由种籽周五八月 09, 2013 5:56 am

这里是海外，没有人提出不同意见会遇到任何麻烦。您随便问哪一位参会的人，都会觉得有共识是好事情，谈不上控制谁。参会的传道人有些是从国内来的，而且似乎都是家庭教会的，我不知道有没有三自教会的代表，大家没有理由不听取谁提出来的意见，反倒觉得很荣幸认识这些家庭教会的代表。

由 **sunyangwudi** 周六八月 10, 2013 2:21 am

我同意楼主的看法。利用加尔文派，归正派的原因个人觉得有两个，1、加尔文主义的哲学基础是建立于唯物角度，这个与G党的根基“唯物论”，臭味相投；2、改革宗（归正派）是基督教新教中“宗教洁癖”最强的宗派，G党利用其攻击其他宗教，挑拨宗教关系，然后各个击破是非常容易的，中国的新教徒大约1亿多，如果被G党利用来击倒不完全服从G党的天主教、伊斯兰教还是容易的。

关于远他们，个人觉得他们到不是为了击倒基督教，而是为G党留个后路，因为马主义和无神论面临破产，而基督教显然是G党东山再起的一个机会，D内现在没有几个真正重要马教主的了，基本上都是为了既得的权力，而除了马主义外还有一个可实现这个的便是“国教化教皇专制统治”。

由种籽周六八月 10, 2013 2:35 am

同意，宗派之间无休止的彼此攻击，恐怕给撒旦、给任何敌人都留下机会。我们各派应该竭力寻求共同语言，取得共识才对。什么叫做主内合一？一切攻击的话恐怕都是因为某些人有某些缺点，可是不用信任和爱心沟通，反倒坚持用战斗来捍卫自己的理论，打击别人是异端，揭发别人的缺点软弱，那就是帮助敌人。