你是什么立场？

丁丁以党为他的主，当然要为党服务，不管他采取什么手段和伎俩，那些站在党的立场上看问题的人当然也不会觉得他有什么错；
王倪等人以基督耶稣为他们的主，自然会反对与基督为敌的人和事，那些站在基督立场上看问题的人自然会赞同神的忠心仆人；
而有些人（如本论坛的林歌）以自我为主，可能就会看这两种人都有问题，那些同样以自我为中心的人（当然可能打着站在客观立场、关心人文人性的牌子）可能就会认同他们的观点。
所以使徒保罗说：“你们当以基督耶稣的心为心（腓2:5 ）”。其实就是要你们（信耶稣的人）站在基督耶稣的立场上。
不过，立场也是可以改变的。当倪柝声也站在“人民的立场”上（曾在聚会所作了《我是怎么转过来的》的发言)时,当王明道也向“三自”认罪悔过（在三自教堂公开诵读他的《悔过书》）时，他们也就转变了立场。然而，神是轻慢不得的；倪王他们这样做的后果是神直接让他们下了岗（王明道数年后又向神认罪才得复兴）。如果要我说他们自身有什么问题的话,我看他们这种立场的动摇才是问题。

事情也许比那样复杂一些

我认同timmy的看法：事情也许比较复杂一些。

以拿兄一贯的风格，能对我有这样的评价已经很难得了。

但我有些问题请拿兄给解释一下：1、你真的确定自己所理解的【基督的心】、【基督的立场】符合圣经原意？2、立场是可以改变的。这一点我十分赞同，但这个转变——转到一个什么样的立场才算正确呢？

当然你可毫不犹豫地说：转到耶稣的立场。可这样一来就又回到第一个问题了：耶稣的立场是什么？如果大家所理解的耶稣的立场都不一样，那就等于——每个人坚持的都是自己的立场。难道不是吗？

如果我说：我所理解的耶稣的立场才符合圣经原意。你肯定不服气；同理，你说你理解的才符合圣经原意。我也不服气。——只要大家达不成共识，就不存在所谓“公正”的判决！

林歌 写道:如果我说：我所理解的耶稣的立场才符合圣经原意。你肯定不服气；同理，你说你理解的才符合圣经原意。我也不服气。——只要大家达不成共识，就不存在所谓“公正”的判决！

我不介意作裁判，哈

timmy 写道:我不介意作裁判，哈

呵呵，谁都不介意自己做裁判的。

林歌 写道:

timmy 写道:我不介意作裁判，哈

呵呵，谁都不介意自己做裁判的。

在饭店里看到人们争着买单，我很想自告奋勇的两边都收掉，然后帮我们付账。

我谁的立场都不站！
我以人的立场，我以我的良心，我就是不齿丁同志的行为

mingyueguang 写道:我谁的立场都不站！
我以人的立场，我以我的良心，我就是不齿丁同志的行为

为什么看到这句话，我感到这种场景那么熟悉呢？好像以前遇到过。

你们有没有这种奇怪的感觉：或者出门看见一处景观，总觉得在哪里见过就是想不起。

林歌 写道:

mingyueguang 写道:我谁的立场都不站！
我以人的立场，我以我的良心，我就是不齿丁同志的行为

为什么看到这句话，我感到这种场景那么熟悉呢？好像以前遇到过。

你们有没有这种奇怪的感觉：或者出门看见一处景观，总觉得在哪里见过就是想不起。

嘿嘿，有话明说

mingyueguang 写道:嘿嘿，有话明说

这就是明话呀。

林歌 写道:

mingyueguang 写道:嘿嘿，有话明说

这就是明话呀。

林歌 写道:我认同timmy的看法：事情也许比较复杂一些。

以拿兄一贯的风格，能对我有这样的评价已经很难得了。

但我有些问题请拿兄给解释一下：1、你真的确定自己所理解的【基督的心】、【基督的立场】符合圣经原意？2、立场是可以改变的。这一点我十分赞同，但这个转变——转到一个什么样的立场才算正确呢？

当然你可毫不犹豫地说：转到耶稣的立场。可这样一来就又回到第一个问题了：耶稣的立场是什么？如果大家所理解的耶稣的立场都不一样，那就等于——每个人坚持的都是自己的立场。难道不是吗？

如果我说：我所理解的耶稣的立场才符合圣经原意。你肯定不服气；同理，你说你理解的才符合圣经原意。我也不服气。——只要大家达不成共识，就不存在所谓“公正”的判决！

耶稣是什么立场?圣经不是有记载嘛。举个例子，耶稣说：“你们要防备假先知（太7:15 ）”，你却说不要防备假先知，那能说你与耶稣的立场一致吗？你还能对耶稣这句话作表明的立场作出什么别的解释？！
你所说的“大家所理解的耶稣的立场都不一样”，那也只是指对圣经中、对耶稣的话中的某些地方存在争议（这些争议有的可能持续成百上千年了）；但并不等于说对全部圣经、对耶稣所说的所有话（特别是那些基本的要道、明文的教训）都有争议，都弄不明白，都可以作出模棱两可的解释，都可以是你有你的理解、我有我的理解！如果是那样，那还有什么基督信仰呢？还叫什么信耶稣的呢？彼得约翰保罗等使徒为真道所打的美好的仗、所进行的竭力争辩，都是徒劳无益的，因为那只不过是他们为了维护他们对耶稣立场的某一种理解而已（其实完全可以容纳别的理解嘛，何必大动肝火呢）。
这是一种什么立场呢？这就是一种新派（不信派）的立场。实际上是没有信仰，什么都可以两可，什么都不确定（包括连神已经认可和确定的）。难怪你为丁光训之流表同情，本是同路人嘛（我只是指你与他在信仰立场上同路，我可没说你当过间谍、出卖过基督信徒、欠过人的血债，因为没有证据）。

Nathanael 写道:
这是一种什么立场呢？这就是一种新派（不信派）的立场。实际上是没有信仰，什么都可以两可，什么都不确定（包括连神已经认可和确定的）。难怪你为丁光训之流表同情，本是同路人嘛（我只是指你与他在信仰立场上同路，我可没说你当过间谍、出卖过基督信徒、欠过人的血债，因为没有证据）。

我们伟大的多数党员，到现在仍然坚持中国不走资本主义的经济道路，立场比丁光训要坚定得多。

林歌 写道:我认同timmy的看法：
但我有些问题请拿兄给解释一下：1、你真的确定自己所理解的【基督的心】、【基督的立场】符合圣经原意？2、立场是可以改变的。这一点我十分赞同，但这个转变——转到一个什么样的立场才算正确呢？
当然你可毫不犹豫地说：转到耶稣的立场。可这样一来就又回到第一个问题了：耶稣的立场是什么？如果大家所理解的耶稣的立场都不一样，那就等于——每个人坚持的都是自己的立场。难道不是吗？

按照后现代的理论，特别是诠释学的理论，林歌的观点是正确的。我以前也是这种观点，也如同林歌一般去质疑不同的观点。事实上，我发现，我可以质疑所有人的观点，无论是在办公室的业务讨论中，在教会的服事中，在朋友的互动中，在阅读报纸和杂志的时候，在听领导报告和学者演讲的时候，甚至保罗写的经文和耶稣的教导，我都可以挑出刺来。
可是，那又怎样呢，这就能证明我是真理的代言人吗？
当我可以质疑所有人的时候，我感到很害怕，很迷茫，因为我也同样可以质疑我自己。

感谢主，虽然真理无法在辩论中获得，无法在逻辑推演中作结，但却可以领受。
林前14:37若有人以为自己是先知，或是属灵的，就该知道，我所写给你们的是主的命令。一个重生的基督徒，一个领受圣灵的基督徒，是可以知道主的命令，分辨主的话语。

约10:27我的羊听我的声音，我也认识他们，他们也跟着我。我也曾为怎样才是一个基督徒迷茫，直到有一天，一位弟兄告诉我，这就是基督徒了。我终于解脱了，我听见主的声音是明明的事实，终于不再为这个问题困惑了。从此，我不再迷茫，不再为逻辑穷究，不再为辩论来气，我不再为知与不知、可知与不可知这样的问题烦心了。

基督徒（羊）是会有许多讨论、争论，但无可否认的是，他们都听得见主的声音，主的命令。基督徒在成长的过程中是会有改变，观点会改变，立场会改变，不变的是永远听见、听从主的声音，因他们是他草场的羊。

因此，我很放心，我是可以听见主的声音，我是可以分辨哪些是主的命令，哪些不是。

上帝的命令真是带有能力，上帝的话语真是使人自由。